Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66155 K.2012/44003

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan idare vekilinin, 18.03.2011 ve 12.04.2011 havale tarihli süre tutum-temyiz dilekçelerinin içerikleri nazara alındığında; sanıklar ... ve ... haklarında verilen "vefat nedeniyle kamu davasının düşmesi"; sanık ... hakkında açılan "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen "kamu davasının reddi" ; kamu görevlisi kabul edilen sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında "..., ... ve ... yönüyle resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen "tefrik" kararlarına yönelik bir temyizinin bulunmadığı tespit ve kabul olunarak yapılan incelemede;

I)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında "memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçlarından verilen "zamanaşımı nedeniyle düşme" hükümlerine yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Yasanın 9.maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "memur olmayanların resmi belgede sahteciliği" suçlarının 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine bulunan 5237 sayılı TCK'nun 204/1.maddesinde tanımlanan suça öngörülen cezanın nev'i ve miktarı itibariyle tabi bulunduğu TCK'nun 66/1-e ve 67/4.maddeleriyle belirlenen asli dava zamanaşımlarının, paragraf başlığında yer alan sanıklar açısından sırasıyla.

12.08.1998, 03.02.1998, 05.08.1997, 25.01.1996, 13.01.2000, 25.12.2001, 28.04.1995, 01.07.1992, 04.05.2001, 21.09.2000, 25.01.1996, 27.07.1999, 17.06.1993, 09.06.1998, 13.08.2001, 29.01.1987, 19,07.1991 olan suç tarihlerinden, iddianamenin düzenlendiği 26.10.2010 tarihi arasında gerçekleştiği, bu sebeplerle anılan sanıklar hakkında belirtilen suçtan açılan kamu davalarının "zamanaşımı nedeniyle düşmesine" karar verilmesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin zamanaşımlarının gerçekleşmediğine,

yüklenen suçların oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından verilen "zamanaşımı nedeniyle düşme" kararlarına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

1-Gerekçeli karar başlığında, suç tarihi genel ifade ile "2004-2005 yılları" olarak yazılmış ve gerekçeli karar içeriğinde sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçları bakımından suç tarihi ihbarın yapıldığı ve Yalova C.Başsavcılığınca soruşturmaya başlanıldığı "14.10.2005" olarak kabul edilmiş ise de; zincirleme suç niteliği nedeniyle suç tarihinin sanıkların en son maaşı aldıkları tarih olması gerektiği nazara alınarak;

sanık ...'e Kurum İl müdürlüğünce yazılan 10.06.2005 tarihli yazısı ve sanık ...'in 03.11.2009 tarihli savcılık ifadesinde "2005 yılının 4'ncü ayında son emeklilik maaşını aldım bundan sonra maaşım kesildi" demesi ve bir kısım sanıkların 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden sonraki bir tarihte açtıkları tespit davaları gibi dosyada bulunan bilgi-belgeler de değerlendirilerek; tahsis için yeterli hizmet süresi olmadığı gerekçesiyle katılan kurum tarafından yaşlılık aylıklarının "iptal tarihlerinin" ve her bir şüpheli açısından "en son maaşın alınma tarihlerinin"