Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66256 K.2012/7091

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-e,f, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9.maddesi uyarınca bankaya verilen maddi zarar miktarı 29,75 Türk lirasının denetim süresince bir seferde ödemek suretiyle tamamen gidermesi şartıyla sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

5271 sayılı Kanun'un 231/8.maddesi gereğince sanığın 5 sene süreyle denetime tabi tutulmasına dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2010 tarihli ve 2010/10-43 sayılı kararının kesinleşmesinin takibinde denetimli serbestlik ve yardım merkezleri şube müdürlüğünün görevi bulunmadığından bahisle mahkemesine iade edilmesi üzerine,

ilamat evrakının gereğinin yerine getirilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine ilişkin, aynı Mahkemenin 11.06.2010 tarihli ve 2010/10-43 sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin, Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.07.2010 tarihli ve 2010/581 değişik sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.08.2011 gün ve 2011/10229/42426 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2011 gün ve 2011/266774 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Suçun işlenmesiyle mağdurun veya müştekinin uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 5.maddesi gereğince hükmün Cumhuriyet Başsavcılığınca infaz edilmesi gerektiği cihetle itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ