Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66300 K.2013/10058

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

03/09/2007 tarihinde ... .... Bürosuna sanık tarafından getirilen kendisi ve ailesine ait beş adet yeşil kartların kapağında bulunan 2. kutucuktaki vize işlemlerinin 02/10/2007 tarihli Ekspertiz Raporuna göre sahte olduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın, "nitelikli dolandırıcılık" suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

İl Sağlık Müdürlüğünün "suç tarihi itibariyle ....hamillerinin cüzdan alma koşullarını yitirmedikleri, normal şartlarda başvurmuş olsalar karnelerinin vizelerinin yapılacaktı" şeklindeki 23/12/2008 tarihli cevabı yazısı da nazara alındığında sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair yeterli inandırıcı delil bulunmadığından "beraatine" karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.