Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66313 K.2013/10073

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin 13.10.2010 tarihli duruşmadaki "...katılan müvekkilimden şikayetçi değildir, katılanın zararının karşılanması müvekkilimin dışındadır..." şeklindeki beyanı nazara alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda. Sakarya Üniversitesi Rektörlüğü'nün 2008-2009 Yılı Servise Hazır Yemek Hizmeti Satın Alınması İşi yüklenicisi olan .... Yemek... Ltd. Şirketinin ... Kampüsü işyerinde (4561...5401) baş aşcı olarak çalışan sanık ... ile soğuk hava deposu anahtarlarından biri kendisinde olan işçi-sanık ...'in, depoda bulunan etlerden bir kısmını piyasa fiyatının altında satmayı kararlaştırıp, dışarıda kasaplık yapan sanık ... ile irtibat kurarak,

2009 yılı Mayıs ayından itibaren bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi suretiyle, depodan etleri çıkartıp sanık ...'e teslim etmeleri eylemlerinin sanıklar .... ve .... açısından "nitelikli güveni kötüye kullanma" sanık ... açısından ise "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçlarını oluşturduğunu kabul eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.