Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66424 K.2013/9918

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılan şirketin bilgisayar satış işi ile uğraştığı, sanığın sahibi ve müdürü olduğu şirketin, katılan şirket ile arasında ticari ilişkinin bulunduğu, sanığın sekreteri...aracılığıyla Şekerbank... Merkez şubesine ait 13.06.2007 tarihli 40.000 Amerikan Doları değerinde ki çeki katılan şirkete verdiği iddia edilen olayda; suça konu sahte çekin keşide yerinin bulunmaması nedeniyle çek niteliği taşımadığı, bu nedenle özel belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna ve önceden doğmuş borca karşı verilmiş olması nedeniyle dolandırıcılık suçunun oluşmadığına dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.