Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66431 K.2013/9879

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanığın sigorta işleri yaptığı, bu kapsamda katılanın haricen satın aldığı, ruhsat sahibi bir başka şahıs olan aracına ait 2006 yılı ilk taksit vergisi zorunlu sigortası ve vize işlemleri için sanığa 580 TL para verdiği, sanığın vergi ödendiğine dair Kuyucak Mal Müdürlüğünden kesilmiş gibi tanzim edilmiş makbuzu katılana verdiği, sonrasında bu makbuzun sahte olduğunun ortaya çıktığı, sanığın ticaretle uğraşması katılanında sanıkla kurduğu ticaret ilişkisi ile bu bedeli ona vermiş olması nazara alınarak güveni kötüye kullanma eyleminin gerçekleştiğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,