Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66594 K.2013/10082

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın borcuna karşılık .....'e 20.000 TL tutarında bono tanzim edip verdiği,.....'in de bonoyu cirolayarak sanığa verdiği, bono sanığın elinde iken katılanın sanığa borcunu ödediği, sanığın da katılandan alacağını tahsil ettiğine dair kendi el yazısı ile 17/04/2005 tarihli ibraname verdiği,

sanığın senedi katılana vermeyip tanık ...'e ciro ettiği, ...'in de katılan aleyhine icra takibi başlattığı, sanığın senet bedelini tahsil ettiği halde katılana iade etmeyerek başkalarına ciro etmek suretiyle bedelsiz kalmış senedi tahsile koyma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması açısından Antalya 7.İcra Müdürlüğünün 2007/14022 esas sayılı takip dosyasının getirtilerek bono üzerindeki ciro silsilesinin incelenerek borcun ödendiği tarihte kimde olduğu hususunun açıklığa kavuşturulmasından ve bonoda cirosu bulunan......'in tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,