Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66825 K.2013/9849

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda, sanığın bir takım ticari faaliyetleri sonucu borçlu bulunduğu katılana borcuna karşılık olmak üzere, şirket yetkilisi olmadığ...Tic.Ltd Şti yetkilisiymiş gibi tanzim ettiği 30.06.2006 vade ve 38.254,00 YTL bedelli bonoyu verdiği, katılanın bu senedi icra takibine koyduğu ancak alacağını tahsil edemediği iddia edilen olayda; sanığın katılanı dolandırmak kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter ölçüde delile ulaşılamadığından beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.