Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66839 K.2013/9850

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık asker arkadaşı olan müştekiye telefon ederek ...'de gömü altını bulduğunu söyleyip satmak için yardım istediği, müştekinin de para kazanma ümidi ile yanında tanık ... olduğu halde ...'ye geldiği, sanık, Osman isimli şahıstan altınları alıp kendisine vereceğini söyleyerek müştekiden 10.000.00.-TL parayı aldığı iddia edilen olayda,

CMK'nun 176. maddesine aykırı olarak sanığın yasal vekili usule uygun çağrılıp duruşmada hazır edilmeden yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,