Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67039 K.2013/10479

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık ...'ün müşteki ...'nun yetkilisi olduğu ... A.Ş.'nin acentası olan ... Turizm şirketinde satış müdürü olduğu ve diğer sanık ...'la birlikte Konya'ya gelip ... A.Ş.'nin sahibi olduğu devre tatillerden 5 adetini 32.500,00 TL'ye müşteki ...'ya satılmış gibi göstererek müşteki adına borçlusu müşteki ... olan 3 adet senedi tanzim ettikleri ve sanık ...'in borçlu olarak senetleri imzaladıktan sonra ...'na ... A.Ş.adına ciro ederek ödeme vasıtası olarak verdikleri bilahare senetlerin vadesi dolduğunda Konya Akbank Zafer Şubesi aracılığıyla tahsile koyulduğu, ancak senet bedellerinin ödenmediğinin iddia edildiği somut olayda;

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümleri bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,