Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67170 K.2013/10270

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, şikayetçinin işlettiği elektronik eşya satımı ile ilgili iş yerine giderek adının ... ... olduğunu, birkaç sokak ilerideki tuhafiyeci dükkanını işlettiğini söyleyerek müşteri gibi geldiği, şikayetçi ile Amsterdat marka uydu cihazını 90 TL karşılığında alım satımında anlaştığı, bu anlaşmadan sonra şikayetçinin uydu cihazlarından tam olarak anlamadığını, uydu cihazını bu işlerden anlayan komşusuna gösterdikten sonra kesin karar vermek istediğini söyleyip, uydu cihazını komşusuna gösterip 10-15 dakika sonra geri getireceğini belirterek işyerinden ayrıldığı ve geri dönmediği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.