Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67293 K.2013/11053

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... yönünden gerekçeli karar başlığında 01.06.2004 olarak eksik yazılan suç tarihinin mahalli seçimlerin yapıldığı 29.03.2009 tarihini de kapsayacak şekilde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Düziçi İlçesi Yarbaşı eski belediye başkanı olan sanık ... döneminde Haziran 2004 tarihinde anılan belediyede geçici işçi sıfatıyla göreve başlamış görünen, 07.12.2007 tarihinde de “temizlik işçisi” kadrosuna alınan sanık ...'nin 29.03.2009 tarihli yerel seçimlere kadar. 31.12.2004-18.04.2007 tarihleri arasında Karaçarlı Mahallesi Çocuk Parkında, 10.12.2007-14.10.2008 tarihleri arasında ise Akpınar Sugözü mevkiindeki İçme Suyu Deposunda saat.

17:00-08:00 nöbetçisi olarak evrak üzerinde görev yaptığı görünse de gerçekte-fiilen belediyede çalışmadığı ve belirtilen yerlerde görev yapmadığı halde aylık maaş ve yıllık ikramiyeler almak, adına sigorta prim ödemesi yaptırmak, muhtelif sosyal haklardan yararlanmak suretiyle haksız kazanç sağlaması eyleminin “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu, 26.05.2010 tarihli görevsizlik kararına göre de; hakkında 08.03.2010 tarihli

iddianame ile “görevi kötüye kullanmak” suçundan kamu davası açılan belediye eski başkanı sanık ...'in ise” nitelikli dolandırıcılığa iştirak” suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanıklara yüklenen suçlar bakımından tanık beyanları ve sair deliller itibariyle oluşan şüphe durumunun ortadan kaldırılamadığı, savunmaların aksine mahkumiyetlerine yeter derecede kesin delil elde edilemediği, bu nedenle sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.