Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67349 K.2013/11003

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Müştekinin sanığa olan borcundan dolayı sanık tarafından Isparta 1. İcra Müdürlüğünün 2007/4884 nolu dosyası üzerinden müşteki hakkında icra takibinde bulunulduğu ve bu icra takibi sonucu Eğirdir ilçesinde bulunan müştekiye ait elmalar Eğirdir İcra Müdürlüğünün 2008/77 talimat sayılı dosyası üzerinden 11.09.2008 tarihinde haczedilerek ... isimli şahısa yediemin olarak teslim edildiği ve daha sonra bu elmaların müştekiden habersiz sanık tarafından satışının yapıldığı ve sanığın haczedilen bu elmanın halen depoda olduğunu söyleyerek müştekiyi kandırması sonucu elmanın satışından haberi olmayan müşteki tarafından icra takibine konu bu borcun

24.10.2008 günü tekrar ödenmesini sağladığının iddia edildiği somut olayda;icra dosyası henüz derdestken aralarında borcun ödenip ödenmemesi hususunda tartışma oluştuğu anlaşılmakla uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olup suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.