Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67370 K.2013/11102

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, bankadan maaşını çeken müştekinin arkasından gelerek kendisini banka görevlisi olarak tanıttıktan sonra müştekiye hitaben "bu kadar çağırdım, niye durmadın, bankadan geliyorum, işlem yapacağım, bizim verdiğimiz parayı ve hesap kartını ver" diyerek banka cüzdanı ile müştekinin elindeki 430 TL'yi aldıktan sonra 1 TL uzatarak "bununla da pul al, bankaya gel " demesi üzerine müştekinin pul almaya gittiği sırada ortadan kaybolmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, müşteki ile yüzleştirilmeyip hazırlık aşamasında şüpheliler albümünden teşhis ettirilen sanığın,

suçlamayı kabul etmemesi karşısında gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması açısından müşteki ile yüzleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,