Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67530 K.2013/10733

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıkların, Lezzet Gıda Sanayi isimli işyerine gittikleri ve burada firma yetkililerine mal almak istediklerini söyledikleri, bunun üzerine iki gün sonra firmanın Salihli bölgesinden sorumlu pazarlama elamanı olan katılanın Salihli'ye geldiği ve kendilerinin kiraladıkları depoda görüştükleri, 3550 TL tutarında muhtelif gıda maddesi sipariş ettikleri, peşin alış veriş yapmak istediklerini belirtip 300 TL kaparo verdikleri ayrıca 129 TL tutarında havale çıkarttıkları ve malın tesliminde geriye kalan 3125 TL parayı nakit olarak ödeyecekleri hususunda firma yetkililerini ikna ettikleri,

bunun üzerine tanık ...'in yönetimindeki araç ile söz konusu malların depoya götürülerek boşaltıldığı ve malların parasını istediğinde yazıhaneye gidelim diyerek tanığı polise götürdükleri, burada fabrikadan alış veriş yapıp parasını ödedikleri halde senetlerini vermedikleri iddiası ile şirket yetkililerinden şikayetçi oldukları, daha sonra polislerin Savcılığa gidin demeleri üzerine dışarıya çıktıklarında kendi arabasına binmek isteyen tanığın yanına gidip tanığa kendi arabaları ile Savcılığa gitmesini teklif ettikleri sırada, tanığın arabasına senet fotokopisi attıkları,

sanık ... daha sonra kendi imzasını taşıyan bir ibraname vererek depoya indirilen mallar üzerinde ... olmadığını belirttiği, bunun üzerine müşteki şirketin depo sahibi ile irtibata geçerek deponun kepenklerine ek kilit taktırdığı ve Salihli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2006 gün ve 2006/74 değişik iş sayılı kararı ile söz konusu mallara el konulmasına karar verildiği, bu kararın infazı için gidildiğinde kilitlerin kırılarak malların götürüldüğünün görüldüğü şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.