Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67683 K.2013/11189

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, katılanın oto kiralama iş yerine gelerek ... plaka sayılı .. Marka aracı kiraladığı ve ücretini de teslim tarihinde ödeyeceğini taahhüt ettiği, sözleşme yapılırken, ...r isimli kişi adına düzenlenen sürücü belgesine kendi resmini yapıştırarak katılana ibraz edip aracı teslim aldıktan sonra sözleşmede belirtilen tarihte aracını iade etmediği,

böylece dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suçun işlenmesinde, bir kamu kurumu olan trafik tescil şube müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik