Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67863 K.2013/11265

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ...’ın, mağdurlar ... ve ...’ın iş yerine giderek çocuk konfeksiyon eşyaları satın aldığı ve karşılığında 25.03.2007 düzenleme tarihli 6750,00 TL tutarlı sahte olarak düzenlenmiş çeki verdiği, mağdurlardan Yasin’in sanığı oyaladığı sırada, ...’un çeki bankaya göstermesi üzerine çekin sahte olduğunu öğrendikleri, bu yüzden söz konusu malları sanığa vermekten vazgeçtikleri anlaşıldığından, eyleminin dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.