Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/68018 K.2013/11566

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıklar ... ve...’in, Kandıra İlçesinde ellerinde ... adına 09/10/2006 tarihinde verilen ancak suç tarihi olan 19.09.2007 tarihinden önce 04.08.2007 tarihinde iptal edilen yardım toplama belgesinin fotokopisi ile Kandıra semt pazarında yardım toplarken yakalandıkları, her iki sanığın yakalandıklarında üzerlerinde 122 TL para ile "Düzce Kurtsuyu köyü Ebubekir-i Sıddık Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği" adına düzenlenmiş 1 ve 5 TL'lik olmak üzere iki cilt 200'er yapraklı makbuzların bulunduğu, yapılan kriminal incelemede suç konusu makbuzlarda basılı olan Düzce 1. Noterliği mührünün sahte olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından, sanıkların üzerine atılı suçların sübut bulduğuna ve uygulamaya yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.