Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/8614 K.2011/9422

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların yokluklarında verilip 16.12.2006 tarihinde tebliğ edilen hükmün sanıklar müdafii tarafından 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen "bir haftalık" yasal süreden sonra 28.01.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 34/2, 231/2-6 maddeleri uyarınca hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcı ve başvuru şekli tereddüte yer bırakmayacak biçimde gösterilmediğinden temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek

A-Sanık ... Kuruyemiş Tic. San. Ltd. Şti. hakkındaki hükmün incelenmesinde;

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,