Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1016 K.2013/15334

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, emlakçı-tanık Aziz ile irtibata geçip annesine bir daire alma arzusunda olduğu söyleminde bulunup, gerçek ev sahibi ile pazarlık dahi yapıp, boş daireyi satın alma inancını canlı tutarak annesine daireyi gösterme bahanesiyle temin ettiği daire anahtarını kullanarak, bu daireyi kendisininmiş ve kiraya verecekmiş gibi davranıp katılandan henüz yazılı kontrat yapılmadan bir aylık kira bedeli, depozito ve boya masrafı adı altında miktarı belli nakit parayı alması ve kiralamayı sağlamadan ortadan kaybolması eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.