Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10343 K.2012/42124

Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ... ve hesap sahibi tüzel kişi haklarında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair İstanbul 17. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.03.2012 tarihli ve 2010/5587 esas, 2012/576 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan mahkeme kararın iptaline, idari yaptırım uygulanmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2012 tarihli ve 2012/76 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08.06.2012 gün ve 2012/10209/34461 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2012 gün ve 2012/168062 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1.maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça İlişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idari yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5.maddesinin 4. Fıkrasında yer alan "Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında,

soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının talebi üzerine, sulh ceza hakimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir" hükmünün 6273 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ