Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10358 K.2012/43369

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

C. Savcısının temyiz dilekçesi içeriğinde, sanık hakkında TCK'nın 116/2-4, 119/1/c, 5816 Sayılı Kanun'un 1/2, 2/1. maddelerinden de karar verilmesi istenilmiş ise de bu suçlara ilişkin açılmış dava bulunmadığından, zamanaşımı süresince kovuşturma yapılması mümkün görülmekle sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede,

1)Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2)Kamu malına zarar vermeden kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin TCK'nın 152/1/a yerine 152/1 olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı bulunduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının temel cezanın belirlendiği bölümünde “152/1” ibaresi çıkartılarak yerine 152/1-a” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3)Uyuşturucu madde bulundurma ve kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın haklarında ayrı hüküm kurulan ... ve ... ile daha önce kullandıklarını söylediği maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği ve uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandıklarının teknik yöntemlerle de belirlenmediği anlaşılmakla atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,