Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10726 K.2014/499

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tutuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın abisi Bayram ile sanıklardan ... arasında araç alım-satımı ilişkisinden doğan borca karşılık alacaklı kısmı boş bırakılmış katılanın imzasını havi suça konu senedin yerine yeni bir senet verilmesini müteakip eski senedin hükümsüz kalması nedeniyle imza kısmının yırtılıp bir kenara konması sonrasında sanık ...'ın eşi tarafından o haliyle alınması ve senedin cirosuz sanık ...'ın kaynı sanık ...'a verilip onun tarafından icra takibine konu edilmesi eyleminin "Bedelsiz senedi kullanma" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Kendisini vekaletnameli bir vekille temsil ettiren ve hakkında beraat kararı verilen sanık ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunacak vekalet ücretinin Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine katılandan alınmasına karar verilerek CMK'nın 327. maddesine aykırı davranılması,