Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/10994 K.2012/45217

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, şikayetçiye ait tarla içindeki su tankerinin tekerleklerini ve tarlanın etrafında bulunan odun çitlerini yaktığı, olayı farkeden şikayetçinin sanığı, tanıklar ile birlikte yakaladığı iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın suçu işlediğini kabul etmemesi, eylemi gerçekleştiren kişiyi olay anında gören herhangi bir tanığın bulunmaması,

katılan ve tanıkların beyanlarına göre eylemi gerçekleştirdiklerini düşündükleri sanığı yakaladıklarını iddia ettikleri yer ile olay yeri arasında 4-5 km.lik bir mesafe bulunması hususları gözetilmek suretiyle, sanığın savunmasının aksine beyanda bulunan tanıkların soyut ifadeleri dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçesiyle mahkemece sanık hakkında tesis edilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.