Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11380 K.2012/46539

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

CMK'nın 234/5-6, 231 ve 260.maddelerinde, suçtan zarar gören mağdurun kovuşturma evresinde kamu davasına katılma ve davaya katılmış olma koşuluyla kurulan hükme karşı kanun yoluna başvurma hakları olduğu belirtilip, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri, ve katılan sıfatını almış olanların kanun yollarına başvurabilecekleri hususları ile hiçbir aşamada şikayetten vazgeçmeyen müştekinin kovuşturma evresinde davaya katılmasını engelleyen herhangi bir yasa hükmü bulunmadığı hususu dikkate alındığında;

mağdur ...'in 28/05/2010 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmekle beraber davaya katılmak istemediğini belirtmesine rağmen daha sonra, 04/06/2010 günlü oturumda katılma istemi üzerine mahkemece verilen katılma kararında ve bu sıfatla hükmü temyiz etmesinde yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılan ...'in sanığın eniştesi olduğu, sanığın zaman zaman katılanın evine giderek kaldığı, sanığın yine katılanın evinde kalmak için gittiği ancak katılan ile tartıştıkları bu sebeple eşyalarını alarak evden çıktığı ve evin önünde park halinde bulunan katılana ait .... plakalı otomobilin çamurluğuna tekme atarak zarar verdiği, bu şekilde mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Dosya kapsamına, oluşa, sanık savunmasına ve 11/11/2009 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı ve 18/11/2009 tarihli takdiri kıymet tutanağı içeriklerine göre, sanığın, katılan ile arasında geçen tartışma sonucu sinirlenerek, evin önünde park halinde bulunan katılanın aracına tekme ile vurarak zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden, "fiilin haksızlık içeriğinin azlığı" gerekçesiyle olayda uygulama yeri bulunmayan CMK'nın 223/4-d maddesi gereğince yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,