Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/11623 K.2013/13862

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıkların yeşil kart talebi ile ... Kaymakamlığına başvuruda bulunması üzerine idare tarafından yapılan inceleme neticesinde talebinin uygun bulunması sonucu kendilerine ve çocuklarına olmak üzere 3 adet yeşil kart verildiği, daha sonra sanık ...'in vergi mükellefi olduğunun tespit edildiğinden yeşil kartlarının iptal edildiği iddiası ile yapılan yargılama sonucunda; 3816 sayılı Ödeme Gücü Olmayan Vatandaşların Tedavi Giderlerinin Yeşil Kart Verilerek Devlet Tarafından Karşılanması Hakkında Kanun'un 8. maddesi gereğince yeşil kart talepleri ile ilgili beyanları araştırma yükümlülüğünün idareye verildiği, idarenin yeşil kart başvurusunda bulunan sanıkların şartları taşıyıp taşımadığı hususunda kontrolle mükellef olduğu,

sanıkların idarenin denetleme yetkisini engelleyici herhangi bir eyleminin de bulunmadığı, dolandırıcılık suçunu oluşturacak hileli bir davranışın olmadığı gerekçesiyle unsurları oluşmayan suçtan sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.