Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/12128 K.2013/537

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin içeriğinden, temyiz istemlerinin katılan sanık ...'in katılan sanık ...'ne karşı işlediği yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüyle, katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; katılan sanıklar ..., ... ve ... ile diğer katılan sanıklar ... ve ...'in komşu oldukları, zeytin toplama meselesi nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, bu kapsamda katılan sanık ...'in katılan sanık ...'yi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde kasten yaraladığı, çıkan arbede sonucunda katılan sanık ...'in gözlüğü ile aracının iç dikiz aynasının kırıldığı olayda, mahkemenin katılan sanıklar ..., ... ve ...'nin mala zarar verme ve yaralama suçlarını işlemedikleri gerekçesine dayanan beraat kararlarında, katılan sanık ...'in yaralama suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.