Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/12138 K.2013/394

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I) Konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi değil itirazı kâbil olduğundan ve aynı Yasanın 264. maddesine göre de; kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıkların ortak verdikleri 28.4.2010 havale tarihli dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek, temyiz incelemesi yapılmaksızın itirazların merciince karara bağlanmasını temin amacıyla mahalline iletilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

II) Mala zarar verme ve kasten basit yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen sanık ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Sanığa yüklenen ve sabit görülen anılan suçların soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tâbi bulunduğu, katılanların hükümden sonra 3.5.2010 havale tarihli ortak dilekçeleri ile şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla; TCK'nın 73. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,