Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/12145 K.2012/42772

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi uyarınca yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Somut olayda; sanığın katılan ...'e ait işyerine giderek ağaç kesim motorlarını bir süre inceledikten sonra kendisini ... diye tanıtıp ...'daki firması için 5 adet kesim motoru alacağını ve karşılığında çek yazacağını söylediği, daha sonra katılanın kartvizitini alarak işyerinden ayrıldığı, aynı gün akşam saatlerinde sanığın katılanı arayarak ... plakalı ticari taksi ile çeki gönderdiği, bunun üzerine katılanın taksiciden çeki alarak sanığın istediği malzemeleri ticari taksiye yüklediği, sanığın katılan'a verdiği suça konu üzerinde ...

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan incelemede, tamamen sahte olduğu, sahteliğinin ilk nazarda ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceği cihetle aldatma kabiliyetine haiz bulunduğu ve keşideci imzasının ... elinden çıktığının belirtildiği, böylelikle sanık ...'nun kendisini ...'da firma sahibi olarak tanıtarak sanıktan almış olduğu 5 adet motorlu testere karşılığında tamamen sahte olarak düzenlediği suça konu çeki katılana vermek suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve bankayı aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarının subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.