Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/12727 K.2014/1046

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda ; sanığın katılana ait oto yedek parça ve tamiri şirketinde önceden bir süre çalışıp ayrıldığı, olay tarihinde ise yeniden işe başlama kararı alınıp henüz çalışmaya başlamadığı halde, önceden müşteri olarak tanıdığı tanık ...’ya işe başladığını söyleyip ikna ederek, gerçekte katılan şirkete ödenmesi gereken tanığa ait aracın sigorta-hasar bedelini tanıkla birlikte bankadan çekerek katılan şirkete iade etmemesi şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda, dosya içeriği ve tarafların beyanlarından, suça konu paranın katılanın bilgisi dahilinde sanıkça tahsil edildiği ve peşinden de şirkete ödenmekle sanığın suç kastının bulunmadığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.