Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13042 K.2013/17548

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir. İncelenen dosya içeriğine göre;

Sanıklardan ...'nün İl Özel İdaresi Köye Yönelik Hizmetler Birimi Müdürü, ...'ün Sulama ve Toprak İşleri Şube Müdürü, ...'ın ise aynı yerde görevli Ziraat Mühendisi olarak görev yaptıkları, sanıkların 1999-2004 yılları yatırım programında bulunan Denizli Baklan Ovası BL-2 Sulaması 5. kısım A.T. ve T.İ.G.H. projesinde ve 2003-2005 yılları yatırım programında yer alan Denizli Baklan Ovası BR-3 Sulaması 7. kısım işlerinde hiç çalışmadığı halde ...'nce yapılan ihale sonunda yüklenici olarak işi alan ... firmasının şantiye şefi ...'ın getirdiği dilekçe üzerine,

...'ı harita kadastro mühendisi olarak görev yapmış gibi göstererek 27.09.2005 tarih ve 5089 sayılı Denizli Valiliği İl Özel İdaresi başlıklı belgeyi düzenlediklerinin iddia olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 204/2 maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetildiğinde;