Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13327 K.2013/18571

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;

... Dergisi isimli mevkutenin dağıtımının emekli binbaşı olan sanık ...'ün genel koordinatörlüğünde ... Yayıncılık isimli firma tarafından yapıldığı, olay günü sanık ...'in katılanın işyerini telefon ile arayıp kendisini.... olarak tanıtıp gazilere yardım amaçlı dergi çıkardıklarını, gelecek elemana bu hususta yardımcı olunmasını istediği, bir süre sonra işyerine gelen sanığın dergi ve bir kitap vererek önce 300,00 TL'lik fatura kestiği, katılanın telefondaki komutanın 100,00 TL'lik dergi satılacağını söylediğini belirtmesi üzerine sanığın 300,00 TL'lik faturayı iptal edip bu kez 100,00 TL'lik fatura

kestiği, Karşıyaka Vergi Dairesince kesilen faturanın kayıtlarında bulunmadığının belirtildiği, satılan dergilerin üzerinde fiyat etiketi bulunmadığı, sanık yakalandığında üzerinde inandırıcılığını kuvvetlendirmek üzere bulundurduğu Kara Kuvvetleri Komutanlığınca ...'ün muvazzaf olduğu dönemde kendisine verilen hizmet belgesinin ele geçirildiği, sanığın bu şekilde gazilere yardım yapıldığı inancı yaratarak mağduru aldattığı olayda, mahkemenin "dolandırıcılık" suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.