Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/13421 K.2013/1871

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın aynı koğuşta tutuklu olarak kaldıkları müşteki ...'le bakımını yaptığı muhabbet kuşu yüzünden tartışmaları sonrasında el işi yapımında kullandığı tığ ile vurmak suretiyle müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, yine koğuşun yemekhane kısmındaki camı kırarak zarar verdiği iddialarıyla açılan dava üzerine yapılan yargılamada, yaralama, mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

1-)Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-)Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın, ”... benim muhabbet kuşumun bulunduğu kafese eli ve tekmeyle vurdu, kafes kırıldı, kuşumda başından ve kanadından yaralandı, ben de buna sinirlendim aramızda kavga çıktı” şeklindeki savunması, müşteki ...'in “aramızda kuş kafesi yüzünden tartışma çıktı" şeklindeki beyanı, yine tanıklar ... ve ...'nun tarafların kuş kafesi yüzünden tartıştıklarına dair anlatımları karşısında, sanığın yaralama suçunu tahrik altında işleyip işlemediği, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karada tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,