Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/140 K.2013/13598

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;

Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının,kamu meslek kuruluşlarının,siyasî parti,vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kulanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.

Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.

Beraat eden sanık ...'ın sahibi olduğu arsasına kat karşılığı inşaat yapımı için anlaştığı ... Mobilya İmalat İnşaat Mimarlık Mühendislik ...

Otomotiv Ticaret Limited Şirketi'nin hisselerini sanıklar ... ve ...'in devir aldıkları, bir süre sonra hakkındaki dosya firari olması nedeniyle tefrik edilen, sanık ...'ın abisi olan, sanık... ile sanıklar ... ve ...'in ekonomik olarak sıkıntıya girdiklerini söyleyerek, kat karşılığı inşaat sözleşmesine aykırı olarak ...'dan 2 no'lu bağımsız bölümün satışı için kendilerine vekalet vermesini istemeleri üzerine, birlikte ...

17. Noterliği'ne gittikleri, ...'ın sadece 2 no'lu bağımsız bölümün vekaletini vermek istemesine rağmen, sanıkların diğer bağımsız bölümlerin satışını da kapsar şekilde sanık...'ın vekil tayin edildiği bir vekaletnameyi, asıl vekaletin nüshası diye kandırarak ...'ın imzasını attırdıktan sonra,...ın diğer bağımsız bölümleri baldızı olan beraat eden sanık ... ...'a tapuda satış göstererek devrettiği ve bu dairelerin satışı için adı geçen sanıktan vekaletname aldığı, akabinde...'ın emlakçılık yaptığı ... yerine gelen katılanın ev almak istediğini söylemesi üzerine,

sanık...'ın suça konu henüz % 6'sı tamamlanmış dairelerin tapu kayıt suretlerini alarak, aslında büyük bir kısmı tamamlanmış olan başka bir yerdeki binaya katılanı götürdüğü, bu binanın önüne tapudaki kayıtlara uyan ada ve parsel numaralarının yazılı olduğu...İnşaat levhasını asarak katılanı kandırmak suretiyle, suça konu 5 ve 9 numaralı dairelerin satımı konusunda anlaştığı, birkaç gün sonra katılan ile ...

2 no'lu Tapu Sicil Müdürlüğü'ne giden sanığın, suça konu dairelerin satışını yaptığı ve sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde kamu kurumu niteliğindeki Tapu Sicil Müdürlüğü'nü aracı kılarak katılana karşı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda;

Gerekçeli kararda katılana yönelen hileli hareketlerin sanık... tarafından gerçekleştirildiğinin anlatıldığı, sanıklar ... ve ...'in arsa sahibi ...'a yöneldiği iddia edilen hileli davranışları dışında, katılana karşı ne şekilde hileli davranışlarda bulunup iradesini fesada uğrattığının araştırılıp, hangi delillerle irtibatlandırıldığı, açıkça ve denetime elverişli bir şekilde gösterilmeden, kat karşılığı inşaat sözleşmesini ... ile yaptıktan sonra şirketi sanıklara devreden ......'ın tanık olarak beyanı alınmadan, ...'ın ifadelerinde geçen ve sanıklarla işbirliği içerisinde olması nedeniyle hakkında kamu davası açılan noter katibi ... Aygün hakkındaki dosya ile ... 2. Tapu Sicil Müdürü Atilla Yar hakkındaki soruşturma evrakı