Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/14033 K.2014/5391

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın internette ... plakalı aracı 42.000 TL bedelle satışa çıkardığı, bunu gören katılanın sanığa telefon ettiği, telefon ile yaptıkları görüşmede, katılanın kendine ait aracı takas ve üzerine de 20.000 TL para teklifini kabul eden sanığın, katılandan 250 TL kaparo istediği, bunun üzerine katılanın kararlaştırılan kaparoyı 25/03/2009 tarihinde sanık adına olan... no’lu posta çeki hesap numarasına yatırdığı, ancak daha sonra sanığın parayı iade etmediği gibi aracın satışını da gerçekleştirmediği, katılanın yaptığı araştırmada aynı aracın başka internet sitelerinde de satış ilanın bulunduğunu tespit ettiği, buradaki telefon numaralarını aradığında aracın gerçek sahibi olan şahısla görüştüğü, bu şahsın da sanık hakkında ilgili

internet sitelerine şikayetini bildirdiğini katılana söylediği, bunun üzerine sanığın dolandırıcı olduğunu anlayan katılanın sanığı aradığı ancak ulaşamadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun, sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,