Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/14308 K.2013/15095

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Hükümlünün İmpeksbank'a karşı olan eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde,

Hükümlü hakkında kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlü müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Hükümlünün Yapı Kredi Bankası'na karşı olan eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde,

Bozma üzerine yapılan uyarlama yargılamasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, hükümlü müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümlünün hakkında tayin olunan temel adli gün para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırımı neticesinde 163 gün yerine 152 güne çıkartılması, TCK 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim sonucu 135 gün yerine 126 gün olarak tayini ve sonuç adli para cezasının 2700 TL yerine 2520 TL olarak belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca