Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/14724 K.2014/6101

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Sanığın trafik takip işleri ile uğraştığı, katılanın, trafikle ilgili bir takım işlerinin görülmesi için sanığa gerekli belgeleri ve 450 TL parayı teslim ettiği ancak sanığın katılanın işlerini takip edip sonuçlandırmadığı gibi katılanın parasını da iade etmediği olayda, mahkemenin "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasını talep ettiği celsede sanık müdafiinin hazır bulunması ve esas hakkındaki savunmasını yapması karşısında ek savunma hakkı verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.