Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16309 K.2014/8182

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Sanığın, katılan Ş.. G..'nun kardeşi olan H.. G..'ndan olan 115.000,00 TL’lik alacağı nedeniyle Midyat İcra Müdürlüğü’nün 2005/158 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine giriştiği, bunun üzerine katılanın, kardeşinin uğramış olduğu icra takibini durdurmak için sanıkla anlaşarak icra takibinden vazgeçmesi karşılığında teminat olarak 300.000,00 TL değerindeki bonoyu verdiği,

katılan Hüseyin’in borcunu 18.05.2006 tarihinde ödemesine rağmen, sanığın, katılan Şehmus tarafından teminat amaçlı olarak verilen ve borcun ödemesi nedeniyle bedelsiz kalan senetle ilgili olarak 30.01.2006 tarihinde Midyat İcra Müdürlüğü’nün 2006/22 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığının iddia edildiği olayda;

yüklenen suçun takibi şikâyete bağlı olup, şikâyet süresinin, 5237 sayılı TCK'nın 73. Maddenin 2. fıkrasına göre, zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla, şikâyet hakkı olan kişinin fiil ile failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağı, katılan Şehmus’un, bedelsiz kaldığı belirtilen senedin tahsiline yönelik olarak hakkında başlatılan icra takibini, ödeme emrine itiraz ettiği 09.02.2006 tarihinde öğrendiği ve anılan tarihinden itibaren 6 aylık yasal süre geçtikten sonra 16.11.2006 tarihinde şikâyetçi olduğu gözetilmeden,

katılanın süresinde şikâyet hakkını kullanmamış olması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,