Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16351 K.2014/2670

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın tanık ...'ten satın aldığı incirler karşılığında 26.700,00 TL bedelli çeki verdiği, tanığın da ihtiyacı nedeni ile suça konu çeki 3.000,00 TL eksiği ile nakit para karşılığı sanığa ciro yoluyla devrettiği, ödeme günü yaklaşan çek ile ilgili olarak sanığın katılan ile görüştüğünde bir aylık süre verilmesini istediği, teminat olarak da 30.000,00 TL bedelli ikinci bir çeki düzenleyerek verdiği, çek bedellerinin gününde ödenmemesi üzerine tahsile konulduğunun iddia edildiği somut olayda;

katılanın çek bedelinin bir kısmını 15.000,00 TL ve 12.000,00 TL olarak iki taksitte ödediğini, 3.000,00 TL borcunun kaldığını, sanığın bu nedenle her iki çeki birden icra takibine koyduğunu, kalan 3.000,00 TL'yi de ödediğini iddia etmesine rağmen her hangi bir yazılı belge sunamaması karşısında mahkemenin suçun sübutu halinde bedelsiz kalan senedi kullanma suçunun oluşacağı, bu halde de Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.3.1989 tarih ve 1988/1-2 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, senedin bedelsiz kaldığının yazılı belge ile kanıtlanması gerektiği, ancak;

dosyaya ibraz edilen her hangi bir yazılı belgenin bulunmadığı gerekçesi ile verdiği beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.