Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16624 K.2012/44973

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında mala zarar verme suçu yazılmamış isede bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.

Sanık ...'ın kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği dikkate alınarak, bu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri açısından temyiz bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtları dosyaya konulmamış ise de, sanıkların sabıkasız olması, ilgili kayıtların Uyap sisteminden daha sonra alınarak dosyaya konulmuş olması ve eksikliklerin sonuca etkisinin bulunmaması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ın katılanlar...ve ...'a yönelik Zincirleme Tehdit suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın CMK'nın 223/2-e bendi uyarınca suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile beraatına karar verilmesi gerekirken, suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatına karar verilmiş olması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-a)Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık ... ile ...'ın aşamalardaki benzer beyanlarına göre, olay sırasında katılan sanık ...'ın sanık ...'a yönelik olarak "Sen ...'ya gelmeyecek misin?,

ben o zaman sana gösteririm, senin bacaklarını kırdırtacağım" dediğinin sabit olması, yine sanık ... ile katılan ...'ın aşamalardaki benzer beyanlarına ve sanık ...'ın dolaylı kabulüne göre, olay sonrası sanık ...'ın telefon ile önce katılan ...'a "Siz ...'ya hiç gelmeyecek misiniz? Sizinle ...'da görüşeceğiz, bu ... burada bitmeyecek" dediği, ardından da sanık ...'a "Sen ...'ya gelmeyecek misin?, seni geberttireceğim, buralarda gezemeyeceksin" dediğinin sabit olması ve mahkemece de bu şekilde kabul edilmesi karşısında, sanıkların tehdit suçundan dolayı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraatlarına karar verilmesi,

b)Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

aa-Taraflar arasında münakaşa ve ardından kavga çıktığı anlaşılan olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının kesin ve net bir şekilde belirlenemediğinin anlaşılması ve mahkemece de bu şekilde kabul edilmesi karşısında, sanık ... yararına ... ve ...'a yönelik Mala Zarar Vermek ve ... ile ...'a yönelik Kasten Yaralama suçları nedeni ile haksız tahrike ilişkin TCK'nın 29.maddesindeki haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

bb-Basit kasten yaralama suçu açısından; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c madde ve bendinde ön koşul olarak işaret olunan zarar kavramı kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup manevi zararların bu kapsamda değerlendirilmeyeceği cihetle; somut olayda somut bir zararın bulunmadığı gözetilmeden zarar karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,