Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16627 K.2012/44947

1-Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve uygulama Şekli Hakkındaki Kanununa, 6217 sayılı yargı hizmetlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 26 maddesiyle eklenen Geçici 2. maddesine göre, temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE

2-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılan sanık ...'in diğer katılan sanık ...'in aracına kasten çarpmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, mahkemece atılı suçun sanık tarafından kasten işlendiğinin sabit olmadığı nedeniyle beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.