İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16648 K.2014/8952

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alan S.. E..'ın gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallince düzeltilebilir hata olarak görülmüştür. Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi…

Esas2012/16648Karar2014/8952Tarih6 Mayıs 2014Okuma3 dk · 600 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2012/16648 E., 2014/8952 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mayıs 2014
Tebliğname No
11 - 2010/191757
Mahkemesi
Ahlat Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi
29/09/2009
Numarası
2009/74 (E) ve 2009/123 (K
Suç
Güveni kötüye kullanma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

600 kelime·3 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alan S.. E..'ın gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallince düzeltilebilir hata olarak görülmüştür. Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılanın.... plakalı ve ruhsatı N. E. adına olan aracı ile seyir halinde iken Ahlat ilçesi, Yukarı Çarşı Sevpaş marketin önündeki kavşakta dönüş yaptığı sırada sanık S..

B..’ın aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sanığın katılandan aracında meydana gelen hasarı gidermesini istemesi üzerine katılanın, aracı sanayide tamir ettireceğini söyleyip sanığa güvence olarak tamirden sonra geri almak üzere kullanmış olduğu aracın ruhsatını kendi rızasıyla verdiği, sanık ve katılanın araçları ile sanayiye doğru yola çıktıkları, katılanın kendi kullandığı araç ile sanayiye giriş yaptığı, ancak sanığın sanayiye girmeyerek ruhsatla birlikte Tatvan istikametine doğru gittiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;

sanığın savunmalarında, olayın meydana geldiği 16/12/2008 günü saat 13.30 sularında Bitlis'e gitmek üzere Ahlat ilçe merkezinde bulunan kavşaktan döneceği esnada katılanın sevk ve idaresindeki 34...... plakalı aracı ile kavşağa ters yönden giriş yaparak kendisinin kullanmakta olduğu 44..... plakalı aracına çarptığını, çevreden toplanan şahısların kendisine katılanın ehliyetinin olmadığını, emniyete haber vermemesini söylemeleri üzerine katılanın kendisine hitaben "Gel, sanayiye gidelim, aracını yaptırayım, aracımın ruhsatını da sana vereyim, sen sanayiye git, ben geliyorum" dediğini ve aracının ruhsatını rızası ile kendisine verdiğini,

sanayiye gittiğinde katılanın yanında başka kişilerle birlikte yanına geldiğini, araçtan iner inmez kendisine hakaret ettiklerini, tek başına olduğu için bu şahısların kendisini döveceklerini anladığını ve aracına binerek hemen oradan uzaklaştığını, şahısların kendisine hakaret ettikleri ve haksızlık yaptıkları için

ruhsatı bilerek vermediğini ve haklarında şikayette bulunmak için Bitlis Emniyet Müdürlüğüne gittiğini, ruhsatı Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığına teslim ettiğini beyan etmesi ve Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/1897 soruşturma numaralı dosyasına göre, sanığın kazanın olduğu 16/12/2008 günü Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaat ederek savunmasında anlattığı olay nedeniyle katılan ve yanında bulunduğunu iddia ettiği şahıslardan şikayetçi olduğunun ve katılana ait ruhsatı Cumhuriyet Başsavcılığı'na teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın unsurları itibariyle oluşmayan güveni kötüye kullanma suçundan beraatına karar verilesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

Kabule göre de;

1- Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nın 58, 5275 sayılı Kanun'un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesi durumunda, mahkumiyet kararında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilemeyeceği, sanık hakkında hükmolunan cezanın niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Adli emanetin 2009/2 sırasına kayıtlı 34 .... plakalı araç adına düzenlenmiş 504474 seri nolu trafik belgesinin, seri ap no:390298 araç tescil belgesinin, 9 004 080808 117689 seri nolu KGS kartı ile 192680008 seri nolu ve aynı plaka sayılı araca ait sigorta poliçesinin katılana iadesi yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

4- 5237 sayılı TCK'da cezaların içtimai sistemine yer verilmediği gözetilmeden cezaların toplanması suretiyle tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/16648, K. 2014/8952, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2012/16648
Karar No
2014/8952
Tarih
6 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/16648 K.2014/15503
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16649 K.2014/7649
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/16649 K.2014/15504
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16649 K.2014/8953
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2012/16650 K.2014/15505
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16650 K.2014/8938

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.