Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17046 K.2014/4146

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, kamu davasına katılma sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın, borcundan dolayı sanığa verdiği 25/05/2008 tarihli 4.000 TL'lik bonoya mahsuben PTT havalesi ile 09/06/2008 tarihinde 1.800 TL, 16/07/2008 tarihinde ise 1.650 TL'yi sanığın işçisi ...'a gönderdiği halde, sanığın 4.000 TL'nin tamamı üzerinde katılan aleyhine icra takibi başlatarak bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan birden fazla bono bulunduğu, katılan tarafından yapılan ödemelerin somut olarak hangi bono için yapıldığının açıkça belirtilmemesi nedeniyle anlaşılamadığı gerekçesiyle sanığın beraatine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.