Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/172 K.2012/33086

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Bankanın maddi varlığı olan çekleri kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi şeklindeki sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK'nun 504/3. (5237 Sayılı TCK'nun 158/1-f maddesi) maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği, bu suçtan yargılama yapmak görev ve yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, bozmayı gerektirmekte ise de anılan suçun kanundaki zamanaşımı süresinin aynı olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.