Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17531 K.2013/3081

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Somut olayda; sanığın, katılana ait yedi adet erik, üç adet elma ve bir adet armut ağacını motorlu testere ile kestirerek takozlar haline getirmek şeklindeki eylemini gerçekleştirdiği tarihte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığının anlaşılması karşısında, akıl hastalığı nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,