Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17663 K.2014/11265

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, komşu olan mağdur ...'i, serbest çalışan diş hekimi tanık-... ile tanıştırması sonrasında; "dayı" diye hitap ettiği mağdurun, 2.000 TL'si peşin kalanı iş bitiminde verilmek üzere diş tedavisi-protez hususunda anlaşıp hizmet almaya başlamasını müteakip; tutuklanarak cezaevine alındığı 26/07/2008 tarihinden sonra (Ağustos ayın içinde) diş hekimine giderek "... cezaevine düştü, avukat tutulacak paraya ihtiyacı oldu, sana verdiği peşinatın yarısını istiyor..." deyip 1.000 TL'yi alması eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.