Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/177 K.2013/13671

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılan ...'nin 01.01.2009 tarihinde elinde bulunan buğdayı satmak için tarım ürünleri alım satım işiyle uğraşan ve ... İlçesinde işyeri bulunan sanığın yanına geldiği, burada elinde bulunan 60.150 kg buğdayı kilogramını 0,56 TL'den satmayı kabul ettiği ve paranın 03.01.2009 tarihinde ödenmesi hususunda sanık ile anlaştığı, akabinde sanığın katılana ait buğdayları iki adet kamyona yükleyip götürdüğü, ancak vadesi geldiği halde sanığın katılana olan borcunu ödemeyerek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın buğdayların alımı için katılanın köyüne gelmediği, aksine çevrede sanığın iyi bir tüccar olarak tanınmış olmasına binaen katılanın sanığın ...'da bulunan işyerine gittiği, alım satım konusunda ilk teklifin

katılandan geldiği, sanığın katılandan gelen teklifi kabul ettiği, sanığın savunmasında ekonomik yönden zorluklarla karşılaşması nedeni ile borcunu ödeyemediğini beyan ettiği, dosyada sanığın savunmasının aksini gösterir, dolandırıcılık suçunun en önemli unsuru olan hile ve aldatma hususunun var olduğuna dair somut bir delile ulaşılamadığı, bu hali ile taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ilişki boyutunda kaldığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.