Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17785 K.2014/3760

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılanın şirketi adına sanıktan aldığı mala karşılık 14.200 TL borcunu, 6 adet çeki düzenleyerek ciro edip vermek suretiyle ödediği ve borcu kalmadığı halde, sanığın, verdiği mallar için kestiği faturalarla icra takibine başvurarak ikinci kez fatura bedellerini katılandan tahsil ederek dolandırmaya kalkıştığı iddiasıyla açılan davada, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki mahiyette olup atılı dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.