Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17975 K.2013/18455

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ...'in katılandan 4.900 TL alacağı olduğundan kardeşi olan sanık ...'ın bu alacağı tahsil etmek amacıyla katılanın işyerine giderek haricen sattıkları ve katılanda bulunan ... plaka sayılı otomobili beğendiğini ve deneme sürüş yapmak istediğini belirterek aracı deneme amaçlı aldığı yanında gelen katılanın işçisi tanık ....'ı araçtan indirerek kardeşini alarak arabayla gittikleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmedilmesi gereğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz konusu olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.