Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/18304 K.2013/3280

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında “Görevi Kötüye Kullanma, Hizmet Nedeni ile Güveni Kötüye Kullanma” suçlarından açılan kamu davası sonunda kurulan berat hükmüne yönelik yapılan incelemede,

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Avukat olan sanığın Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2007/17408 esas sayısına kayden temyiz incelemesinde bulunan Kadıköy 1. İcra Mahkemesinin 2006/407 esas, 2006/869 sayılı kararında katılan aleyhine verilen kararı bozduracağı yönünde katılanı ikna etmek suretiyle ve vekaletname almaksızın toplam 20.000 Türk lirası alarak haksız kazanç sağladığı iddiası ile açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından, olay tanığı ...'nin olaya ilişkin bilgi ve görgüsü tespit edildikten sonra, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,